*贊答案真實令人慘不忍睹，其中有關(guān)中醫(yī)的描畫，其答主假設(shè)不是刻意而為那一定是無知，沒有其他。

關(guān)于這個效果，回答前要有幾個概念的限定（或許說明白）：

1.中藥指同意文號Z字頭的中成藥

2.藥理毒理指“中醫(yī)”藥學專業(yè)中的相關(guān)定義，但本文中題主應(yīng)該是指還包括藥效和毒性的含義

在此基礎(chǔ)上，其實結(jié)論還是很容易得出的：

1.藥理只要很少的幾個中藥做過，大廠如天士力康緣等公司的產(chǎn)品

2.毒理做的很少（成藥我基本沒看到過），單味藥材的有一些做過

3.藥理毒理的研討至少需求在搞清楚人體藥代的前提下才可停止（有意義），由于中藥成分的多樣性，藥代太難做了，法規(guī)也不強迫要求做

4.2003年尤其是2008年以后上市的新藥，至少應(yīng)該做過藥效和毒性研討。之前批的尤其是地標轉(zhuǎn)國標的產(chǎn)品基本都沒做過，至少沒在正軌達標的GLP實驗室做過

5.題主應(yīng)該知道，不同廠家消費的同一通用名的中藥，其內(nèi)在成分的差異能夠是大相徑庭，所以，還要看消費廠家。比如，生脈飲（散）這個種類，你拿不同廠家的產(chǎn)品拉個譜出來看看就明白了

6.目前很多中藥材的特征性成分都還沒有*終共識，加上很多中藥檢測規(guī)范中定量的成分檢測偏少，產(chǎn)品的均一性差，所以即使有相似的研討其結(jié)果外推也是有效果的

7.國度中醫(yī)藥管理局往年末尾搞的中藥規(guī)范化項目就是針對處置這些效果的一個好的末尾，結(jié)果出來還要幾年，中選的中藥項目似乎不超越150個。但我覺著規(guī)范化似乎又和中醫(yī)實際推崇的特性化不符，規(guī)范化后的中藥是更像“什么”藥呢？

綜上，高贊答案所述的內(nèi)容“一半以上都研討的差不多了”*好的能夠性僅限于“藥效和毒性”的研討，沒有思索上述的那些效果。況且，假設(shè)一個產(chǎn)品的藥效和毒性是在非GLP實驗室做出的，自身可信度是不高的。

*后，團體以為很多中藥燃眉之急還不是這些，先把自己產(chǎn)品的成分（不只指有效成分）盡量搞清楚一些，消費上批間均一性控制好，就這些就足夠很多藥廠忙一陣子了。

農(nóng)藥公司。

農(nóng)藥公司由于需求注銷，所以會對農(nóng)藥做一些環(huán)境毒理，環(huán)境行為，藥效殘留，化學檢測等的實驗的一些數(shù)據(jù)，以證明農(nóng)藥的毒性作為其注銷的依據(jù)。

毒理在國際可以說圈子還是比擬小的，一共也就沒有很多公司做這個，全國估量只要個位數(shù)的環(huán)毒實驗室過了OECD GLP的評審，還有一局部只過了農(nóng)業(yè)部的GLP,此外相關(guān)的還有ICAMA,CNAS等體系。

但是說得入耳點，環(huán)毒檢測不是一個很容易賺錢的實驗室，*重要的是體系的運轉(zhuǎn)，資質(zhì)的評審還是很辛勞的。

…………………………………我是聯(lián)系線……

來說一些別的烏七八糟的。

由于公司的政策調(diào)整，我們環(huán)毒實驗室被撤了。

我選擇轉(zhuǎn)行去做了化學剖析。

被撤的緣由門面上的緣由是，往年十月份新增了幾個物種，公司的場地等條件跟不上；以及，我們不如生測和理化實驗室可以賺錢。

就是這樣。

有點悲傷。希望一切人都安好，任務(wù)順利。

衛(wèi)生濕巾檢測項目：

微生物目的：菌落總數(shù)、霉菌和酵母計數(shù)、大腸菌群、糞大腸菌群、大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、溶血性鏈球菌、沙門氏菌、銅綠假單胞菌、軍團菌等；

理化目的：外觀尺寸、鉛、砷、汞等重金屬，甲醇、甲醛、PH、水分含量等；

平安性檢測：殺菌劑、防腐劑、防霉劑和抗菌劑等。

重點檢測項目：

液量、PH值、可遷移性熒光增白劑、微生物、防腐劑、皮膚撫慰性等

檢測目的：

感官性狀 外觀應(yīng)整潔，不應(yīng)有掉毛、掉屑現(xiàn)象；不應(yīng)有異常氣息與異物。

含液量 衛(wèi)生濕巾中的液體與載體的重量比值應(yīng)≥1.7。注：載體為木漿復合布及木漿紙類的衛(wèi)生濕巾除外。

有效成分含量 有效成分含量應(yīng)契合產(chǎn)品標簽說明書標注的含量。

動搖性 有效期≥1年。

包裝密封性 包裝應(yīng)密封，不應(yīng)有漏液、漏氣和破損。

金屬腐蝕性目的 用于金屬物體外表的衛(wèi)生濕巾消費用液對金屬應(yīng)基本無腐蝕性。

毒理平安性目的 用于手、皮膚、黏膜的衛(wèi)生濕巾初次上市時，應(yīng)停止相應(yīng)的毒理學實驗。